Nachricht

Oct 13, 2023

Wie Andrew Tate eine Armee einsamer, wütender Männer aufbaute

Von Ash Sarkar Vor der Flut besorgter Denkbeiträge und Denunziationen von NGOs

Von Ash Sarkar

Vor der Flut besorgter Denkbeiträge, Denunziationen von NGOs und Kampagnen, um ihn aus den sozialen Medien zu entfernen, hatte ich noch nie von Andrew Tate gehört. Oder wenn ich ihm nur flüchtig begegnete, gab es kaum einen Unterschied zwischen diesem unheilvollen Online-Blowjob und den zahllosen anderen, an denen ich täglich vorbeischaue. Aber wenn sich die Medienherde bewegt, bewegt sie sich. Jetzt beeilen sich alle, von Marie Claire bis zum Daily Mirror, hastig zusammengestellte Profile zu drucken, die den Aufstieg des gescheiterten Big-Brother-Kandidaten auf TikTok als Gründer von „Hustler’s University“ (einer Online-Marke, die angeblich Männern dabei helfen soll, schnell reich zu werden) dokumentieren , ganz entscheidend, eine echte Universität).

Für die Unbekannten, hier ist der tl;dr. Andrew Tate wurde in Chicago, Illinois, geboren, wuchs aber in Luton, Bedfordshire, auf. Er ist ein 35-jähriger Kickboxer, der unerklärlicherweise wie ein Mann aus Florida spricht und sich kleidet. Im Jahr 2017 sicherte Tate Donald Trump seine Unterstützung zu, verspottete die #MeToo-Ankläger und tauchte in rechtsextremen Medienkreisen auf. Er lobte wiederholt Tommy Robinson, und 2019 wurde die Polizei gerufen, nachdem Tate im Haus eines Journalisten aufgetaucht war, der sich online kritisch über Robinson geäußert hatte. Irgendwann zog Tate nach Rumänien und gründete mit seinem Bruder Tristan ein Webcam-Geschäft, in dem Models „Schluchzergeschichten“ erzählten, um Männer zu ermutigen, sich von ihrem Geld zu trennen. Obwohl die Brüder zugaben, dass es sich bei dem Geschäft um einen „totalen Betrug“ handelte, behaupten sie, mit dem Plan Millionen von Dollar verdient zu haben.

In der Aufmerksamkeitsökonomie gibt es keinen großen Unterschied zwischen einem engagierten Kritiker und einem treuen Fan.

Tate, der als „König der toxischen Männlichkeit“ bezeichnet wird, wurde 2016 bei „Big Brother“ abgebrochen, nachdem ein Video aufgetaucht war, in dem er wiederholt eine Frau mit einem Gürtel schlug („Du hast jemals einem anderen Kerl eine Nachricht geschrieben, die jemals wieder gefickt hat“, kann man ihn sagen hören: „ ob wir zusammen sind oder nicht, du bist verdammt tot"). Sowohl Tate als auch die Frau im Video sagen, es sei „einvernehmlich“ gewesen, aber nachdem er aus der Show ausgeschlossen wurde, begann er, mit äußerst frauenfeindlichen Social-Media-Beiträgen für Kontroversen zu sorgen. In einem Video beschreibt Tate, wie er mit einer Frau umgehen würde, die ihn des Betrugs beschuldigte: „Es bedeutet, die Machete herauszuschlagen, ihr ins Gesicht zu schlagen und sie am Hals zu packen. Halt den Mund, Schlampe.“ Er argumentierte, dass Frauen das Eigentum eines Mannes seien, nicht Auto fahren und das Haus nicht verlassen sollten, wenn sie in einer Beziehung seien. Er behauptet, dass er sich nur mit 18- und 19-Jährigen verabredet hat, da es einfacher ist, ihnen „einzuprägen“, und in einem inzwischen gelöschten YouTube-Video behauptete Tate, dass „ungefähr 40 Prozent“ der Grund für seinen Umzug nach Rumänien darin bestanden habe, dass er der Polizei geglaubt habe Osteuropa würde Vergewaltigungsvorwürfe weniger wahrscheinlich verfolgen.

Ich vermute, dass die einzige Person, die sich mehr darüber freut als ich, diesen Auftrag angenommen zu haben, um über die Frauenfeindlichkeit des ehemaligen Kickboxers, die Gefahren seiner Online-Reichweite und deren Auswirkungen auf beeindruckende junge Männer zu schreiben, Tate selbst ist. Er macht keinen Hehl aus seinem Streben nach Berühmtheit und auch nicht aus der scheinbaren Freude, die es ihm bereitet, anderen Ärger zu bereiten. In der Aufmerksamkeitsökonomie gibt es keinen großen Unterschied zwischen einem engagierten Kritiker und einem treuen Fan. Ein Follow ist ein Follow, egal ob es aus Bewunderung, Abscheu oder krankhafter Neugier motiviert ist. Ein feministischer Artikel für eine Mainstream-Publikation wie GQ über den giftigen Einfluss von Andrew Tate stellt keine Herausforderung für sein Geschäftsmodell dar. Es ist ein Zeichen dafür, dass es gelingt.

Tate, die eine seltsame Position zwischen Pickup-Künstler, Betrüger und rechtsextrerem Redner einnimmt, hat ein Publikum aus Einsamen und Verärgerten gewonnen

Aber während das Schreiben über Andrew Tate mit ziemlicher Sicherheit seinem Streben nach Ruhm dient, ist es auch nicht gerade verantwortungsvoll, ihn zu ignorieren. Nachdem Andrew Tate und die Hustler’s University den Algorithmus mit einer Armee von Nachahmer-Konten gespielt haben, haben sie eine enorme Reichweite auf TikTok: Laut The Guardian wurden Videos des Influencers über 11 Milliarden Mal angesehen. Anfang des Jahres wurde Tates Haus in Rumänien von der Polizei durchsucht, nachdem Berichten zufolge Frauen gegen ihren Willen festgehalten wurden (niemand wurde angeklagt oder verhaftet, aber die Ermittlungen laufen noch). Wenn man so tut, als gäbe es Tate nicht, würde man ihm zwar die Aufmerksamkeit entziehen, nach der er sich offensichtlich sehnt, aber es würde nicht seine Einnahmen schmälern – oder seine Fähigkeit, andere auszubeuten und ihnen vielleicht zu schaden.

Andrew Tate ist nichts Besonderes. Wie Hunter Moore vor ihm, der intime Fotos (manche durch Hackerangriffe erworben und viele nicht einvernehmlich übermittelt) von Frauen mit ihren Facebook-Daten auf IsAnyoneUp.com gepostet hat, ist ihm einfach klar geworden, dass das Internet sowohl Berühmtheit als auch Ruhm belohnt. „Ich kann [meine Kritiker] emotional beeinflussen“, prahlte Tate in einem Video. „Alles, was ich tun muss, ist ins Internet zu gehen und etwas Offensichtliches zu sagen, wie zum Beispiel, dass Frauen nicht Auto fahren dürfen [...] Und sie erleiden einen Nervenzusammenbruch und sie werden eine zwölfteilige Videoserie machen, um mich zu widerlegen, während ich Schau dir die Videos gar nicht erst an!“ Auch wenn es sicherlich wahr ist, dass Tates Bekanntheitsgrad durch seine Kritiker gestärkt wurde, heißt das nicht, dass er keinen treuen Fankreis hat. Bereits 2005 haben Forscher beobachtet, dass Online-Communities die Fähigkeit der Menschen, parasoziale Beziehungen aufzubauen, beschleunigen: Soziale Medien fördern beispielsweise einseitige Beziehungen zwischen Followern und Content-Erstellern, weil wir das Gefühl haben, sie sehr gut zu kennen.

Es ist sicherlich wahr, dass männliche Privilegien nicht mehr das bieten, was sie früher getan haben.

Das ist nicht unbedingt eine schlechte Sache: Wenn Sie in einer Gruppe sind, die von den herkömmlichen Medien schlecht bedient wird, können Gefühle der Zugehörigkeit oder Repräsentation beruhigend oder sogar stärkend sein. Aber die Manosphäre – eine Online-Medienökologie aus Blogs, Websites und Content-Erstellern, die sich der Förderung männlicher Beschwerden und völliger Frauenfeindlichkeit widmet – hat eine besonders schädliche Form dessen hervorgebracht, was ich toxische Parasozialität nennen würde. Leute wie Andrew Tate, die einen seltsamen Zwischenraum zwischen Pickup-Künstler, Betrüger und rechtsextrerem Redner einnehmen, gewinnen ein Publikum aus Einsamen und Verärgerten, indem sie ihre Unzufriedenheit mit dem Leben auf Frauen richten.

Von Ash Sarkar

Es ist sicherlich wahr, dass männliche Privilegien nicht mehr das bieten, was sie früher getan haben. Trotz der Widerstandsfähigkeit geschlechtsspezifischer Lohnunterschiede und der weit verbreiteten Natur sexueller Gewalt hat sich die Autonomie von Frauen in Bezug auf Sex und Beziehungen im letzten Jahrhundert zweifellos verändert. Eine größere Erwerbsbeteiligung bedeutet, dass wir finanziell weniger auf Männer angewiesen sind; Vergewaltigung in der Ehe ist verboten; Queere Beziehungen sind legal und stark entstigmatisiert, Scheidung, Empfängnisverhütung und Abtreibung sind in den meisten Teilen des Vereinigten Königreichs weit verbreitet (zumindest im Moment). Frauen müssen nicht mehr herumsitzen und darauf warten, ausgewählt zu werden – und in der Manosphäre wurde diese vorläufige Gleichstellung als Statusumkehr zwischen Männern und Frauen interpretiert. Sogar die Frau mit dem geringsten Wert hat in ihren Worten Zugang zu Sex, von dem ein ähnlich bezeichneter Mann nur träumen kann. Wie Amia Srinivasan in „The Right To Sex“ feststellt, hat der Wandel der sexuellen Landschaft dazu geführt, dass sich die Einsamkeit bei manchen Männern in Groll, Frauenfeindlichkeit und in manchen Fällen in Gewalt verwandelt hat. „Wir erkennen an, dass niemand verpflichtet ist, jemand anderen zu begehren“, schreibt sie, „aber auch, dass es eine politische Frage ist, wer begehrt wird und wer nicht, eine Frage, die oft durch allgemeinere Muster der Herrschaft und Ausgrenzung beantwortet wird.“

Anstatt darüber nachzudenken, wie Männer und Frauen Beziehungen auf der Grundlage von Freiheit und Gleichheit eingehen, stützt sich die Manosphäre auf Teile der Evolutionspsychologie aus Wikipedia und geht davon aus, dass das, was Frauen wirklich wollen, darin besteht, in jedem Aspekt unseres Lebens dominiert zu werden. Es ist eine Vision von Männlichkeit, die auf auffälligem Konsum basiert und in der sowohl Frauen als auch Autos Waren sind, die nur dadurch wertvoll werden, wie sehr andere Menschen sie wollen. Selbst in den ehrgeizigsten Fantasien der Manosphäre ist die beste Beziehung, auf die man hoffen kann, transaktional, extraktiv und kalt. Warum das System ändern, um eine freundlichere und menschlichere Welt zu schaffen, wenn man sich brutal an die Spitze eines gestapelten Decks erklimmen könnte?

Sie können sehen, wie ehrgeizig Andrew Tate auf eine bestimmte Art von Mann wirken konnte. Wenn Sie nicht besonders schlau, witzig, informiert oder attraktiv sind – wenn zum Beispiel das Beste, was jemand für Sie sagen kann, ist, dass Sie bei einem Pitbull-Lookalike-Wettbewerb mit ziemlicher Sicherheit Dritter werden würden –, dann nutzen Sie Ihre Fähigkeit, eine schreckliche Persönlichkeit zu vermitteln wird tun müssen. Obwohl viele TikTok-Benutzer kreativ und talentiert sind, ist dies keine Voraussetzung für den Erfolg auf der Plattform. Für Geld ein absolutes Arschloch zu sein, ist vielleicht nicht würdevoll, aber es ist ein Lebensunterhalt.